Любить и быть любимым

"Ну с точки зрения квантовой физики ... "

А вот с точки зрения ФАНТАСТИЧЕСКОЙ лорной механики произведения с философским уклоном, всего-лишь опирающегося на упомянутые ИДЕИ "квантовой физики", а также с учетом ранее происходящего в книге и в кадре все получается как-то так   :)
 

"..Кстати, в сериале, если присмотреться, то именно на этом моменте делают акцент..."

А в каком именно моменте в сериале на этом прям делают однозначный и недвусмысленный АКЦЕНТ, к тому же лишенный пресловутых "трудностей перевода"? Я тут же постараюсь присмотреться  :)
 

"...Воздух из нового мира попал в камеру - суперпозиция сразу сколлапсировала..."

А если все-таки присмотреться, то как же тогда с точки зрения "квантовой механики" ещё с 1 сезона у авторов получается так, что в "камеру" попадает не только забортный воздух, но и поток воды (неведомым образом исчезающий после закрытия двери изнутри), пепел и тому подобное или даже живой рой "ос-убийц" (которых вообще умудряются перетянуть из одной реальности в другую), персонажи лихо выскакивают из "камеры" наружу и заходят обратно, а при всём при этом почему-то пресловутая "суперпозиция сразу НЕ сколлапсировала". :)
В эти моменты почему-то вполне достаточно просто закрыть дверь изнутри и мгновенно появляется нарко-визуализация "коридора возможностей", сюжетно сопровождающая именно состояние суперпозиции. Вот именно на этом авторы в кадре и делают постоянный акцент.  :)
 

"...Если уж продолжать, то давно известно, что в квантовой механике не нужен никакой наблюдатель. Достаточно взаимодействия со средой..."

А почему тогда путники, не путешествуют голенькими и на легке, ведь их шмотки и багаж с этой точки зрения тоже  "взаимодействие со средой"?   :).
 
Поэтому не стоит упарываться доводить ситуацию до научного абсурда и до запятой натягивать на фантастическое и философское произведение некую научную "квантовую механику", к тому же сугубо гипотетическую, теоретическую и практически не доказанную.
Авторы используют "квантовую механику" как драматический приём, а не как строгую физическую модель. Они сразу обозначили, что взяли от неё только ИДЕИ и вполне достаточно если просто будут следовать и не противоречить своим введенным в сюжет и обозначенным в кадре фантастическим правилам, условностям, допущениям и механикам.

Этому есть название — художественное (или фантастическое) допущение. Автор старается опираться на строгие научные факты, но в ключевых моментах намеренно отходит от них ради сюжета. А мы, как читатели или зрители, принимаем эти правила игры и не докапываемся до  мелочей.

Я все это прекрасно понимаю и принимаю.
Странно, что некоторые не придерживаются такого подхода и пытаются в рамках обсуждения заведомо фантастического и философского произведения заставить оппонента "сдать зачет" по гипотетическим теориям некой научной "квантовой механики".
 
Кстати пользуясь случаем, моё запоздалое спасибо за доброе слово на мои ранние посты в этой ветке обсуждения. :)

"Короче, концовка с легионами Джейсонов была эпична для книги, для продолжения сериала её нужно слить или максимально упростить. Это очевидно."

Да, что вы уперлись именно в "легионы Джейсонов" причем буквально в очередном эпизоде. Выше я всего-лишь отметил по прежнему сюжетно открытый вопрос с другими версиями похищенного Джейсона, которых по воле шоуранеров-сценаристов введут по мере необходимости в любом количестве хоть по одному, хоть толпой, хоть "хороших", хоть "плохих".
 

"Сейчас будет что то новое, что можно снимать хотя бы пару сезонов. Все ждут путешествий странным новым по мирам..."

Ну поснимают "что-то новое" "хотя бы пару сезонов", а потом приспичит сделать "вот-это-поворот" и опять притянут в сюжет очередные версии похищенного Джейсона. Ничто этому не мешает, особенно когда пишешь сценарий-отсебятину с колес без литературной основы.
 
И вы по прежнему лукавите и игнорируете факт, что как минимум одна версия похищенного Джейсона по прежнему в сюжете и в кадре сотрудничает с Макнамарой из DARPA, а других по его словам изловили, и те томятся по камерам. Поэтому с версиями похищенного Джейсона даже на текущий момент сюжетно еще не закончили  :)
Для шоуранеров-сценаристов очень удобно и экономично, когда множество разноплановых персонажей сможет играть один актер. :)
 
Как говорится, поживем - увидим. :)

Это ты упёрся. Гонишь пургу ни о чём.

"Это ты упёрся. Гонишь пургу ни о чём."

Эко тебя порвало :) )))
Если не хочешь или не можешь общаться-обсуждать, то достаточно просто не отвечать и обойтись без хамства. :)

Поменьше рилсов смотри, может мозг не усохнет окончательно, и начнёшь понимать.

А какая лучше ее?

Наверное это вкусовщина и прозвучит может даже глупо, но у меня свои ценности и приоритеты. Эта серия и её качество - результат фундамента который заложили предыдущие серии и целый сезон, лично для меня не меньшую ценность представляет первая и может даже вторая серии первого сезона. Ничто не сравнится с тем ощущением, когда смотришь первую серию нового сериала и где-то глубоко внутри ты понимаешь без слов что "да, вот оно, наконец-то, у меня есть сериал который я буду смотреть каждую неделю до самого его конца". Для меня это не менее ценно чем хорошая серия в середине сериала. Даже "во все тяжкие" понадобилось больше серий, лично мне, чтобы не соскочить и смотреть дальше, в актуальное время я присоединился к просмотру тяжких только ближе к концу 1 сезона потому что мой друг мне посоветовал не игнорировать сериал.